“婚姻关系存续期间，当夫妻一方与婚外异性进行感情交往，并擅自向第三者赠与财物时，配偶能追回这些财物吗？汝州市法院就审理了这样一起案件。”

　　□河南法治报记者 何永刚 通讯员 王珮瑶/整理

　　基本案情

　　汪某某与余某于2016年11月登记结婚，于2024年10月离婚。

　　汪某某与余某婚姻关系存续期间，余某与陈某某自2021年1月开始保持不正当男女关系，并多次擅自将夫妻共同财产赠与陈某某。余某与陈某某的财付通交易明细显示，2021年1月1日至2024年9月26日期间，余某陆续向陈某某转账64万余元，陈某某陆续向余某转账约10万元，折抵后余某向陈某某转账约54万元；余某与陈某某的银行交易明细显示，2022年12月24日至2024年9月10日期间，余某陆续向陈某某转账6.5万元。在上述两笔款项中，余某共计向陈某某转账60万余元。2024年9月26日，陈某某向余某转账20万元。

　　2024年9月18日，汪某某诉至法院，并提出如下诉讼请求：判决确认余某与陈某某之间的赠与合同无效；判决陈某某返还赠与款项60万余元，并支付相应的利息。

　　争议焦点

　　本案的争议焦点在于，陈某某是否应当返还赠与款项；陈某某应当返还的数额是多少。

　　判决结果

　　汝州市法院经审理认为，民事活动应当尊重社会公德，不得违背公序良俗、扰乱社会秩序。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因正常生活需要处分共同财产时应当协商一致，任何一方无权单独处分共同财产。

　　本案中，余某对陈某某的转款行为均发生在余某与汪某某婚姻关系存续期间，所转款项属于余某与汪某某的夫妻共同财产。余某违背夫妻间互相忠实、互相尊重的法定义务，长期与陈某某存在不正当男女关系，私自多次向陈某某赠与钱款，有悖公序良俗，严重损害了汪某某作为配偶方对夫妻共同财产所享有的所有权，故该赠与无效，陈某某由此取得的不当财产应当予以返还。

　　关于应当返还赠与款项数额问题，在余某与汪某某婚姻关系存续期间，余某共向陈某某转账60万余元。因2024年9月26日，陈某某向余某转账20万元，该笔转款应当予以扣减，故陈某某应当返还的赠与款项数额为40万余元。因余某与汪某某已于2024年10月14日离婚，共同共有关系已终止，依据均等分割原则，汪某某对该笔赠与款项享有一半处分权，故陈某某应当返还汪某某赠与款项20万余元。关于汪某某主张的利息问题，缺乏法律依据，法院不予支持。

　　最终，法院依照相关法律规定作出判决：被告余某对被告陈某某的赠与行为无效；被告陈某某于判决生效后十日内，向原告汪某某返还赠与款项20万余元；驳回汪某某的其他诉讼请求。

　　法官说法

　　承办法官介绍，在实践中，多出现赠与行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，但诉讼发生在离婚后的情形，就会引发返还财产范围的确定问题。本案中，具体需厘清两个问题：

　　一是公序良俗原则的适用问题。所谓公序，即社会一般利益，包括国家利益、社会经济秩序、社会公共利益；所谓良俗，即一般道德观念或良好道德风尚，包括社会公德、商业道德、良好社会风俗。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”本案中，余某擅自向陈某某赠与财产的行为，是以维持婚外情关系为目的而实施的赠与，侵犯汪某某作为配偶的合法权利，明显违背公序良俗原则。故余某对陈某某实施的赠与行为应认定为无效。

　　二是关于返还财产范围的确定。《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”基于此规定，受害配偶可在认定婚外情赠与行为无效的情况下，请求受赠人返还财产。返还财产范围则根据诉讼时间节点，结合共同财产分割原则确定：若赠与行为、提起诉讼行为均发生在夫妻婚姻关系存续期间，因共同财产仍属夫妻共有，受害配偶通常可主张全额返还；若赠与行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，提起诉讼行为发生在离婚后，因共同共有关系已终止，受害配偶应按共同财产分割原则依其占有份额主张返还。本案中，汪某某提起诉讼的行为发生在离婚后，法院按照共同财产分割原则判决返还50%，并未机械适用“全额返还”规则，而是结合离婚后的财产分割原则，仅支持受害配偶主张其应得份额，既坚守公序良俗底线，最大限度保护原配的合法权益，又平衡各方利益，避免僵化适用法律，符合社会主义核心价值观。

　　综上，认定婚外情赠与行为效力的关键在于是否违背公序良俗；对于受害配偶基于赠与行为无效主张返还财产数额的确定，应当注意诉讼时间点，兼顾离婚后财产分割的特殊性，准确把握返还范围，避免僵化适用“全额返还”规则。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第八条  民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　第一百五十三条  违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

　　违背公序良俗的民事法律行为无效。

　　第九百八十七条  得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

　　第一千零六十二条  夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

　　（一）工资、奖金、劳务报酬；

　　（二）生产、经营、投资的收益；

　　（三）知识产权的收益；

　　（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

　　（五）其他应当归共同所有的财产。

　　夫妻对共同财产，有平等的处理权。

　　典型意义

　　在婚姻家庭关系中，夫妻双方处分共同财产应当遵循平等协商原则。然而，实践中常出现一方在婚外情期间擅自将共同财产赠与第三者的情形，这不仅违背婚姻忠诚义务，也侵害配偶的财产权益。如何在审判中准确把握婚外情赠与行为的效力认定，及赠与款项的返还范围，是值得研究探讨的重点问题。对此，《中华人民共和国民法典》构建了规制婚外情赠与行为的完整法律框架。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条明确规定夫妻对共同财产有平等的处理权。该规定将婚姻关系中的财产视为不可分割的整体，强调夫妻财产权益的一体性保护；同时确立了夫妻共同财产处分的基本原则，即非因日常生活需要处分共同财产时，应当取得双方一致同意；任何一方擅自处分大额共同财产的行为，本质上都是对另一方财产权利的侵害。

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，为认定婚外情赠与行为的效力提供了直接依据。民法典特意强化该条款，回应了社会对婚姻家庭领域不良现象的治理需求。该条款将婚姻忠诚、家庭责任等道德要求上升为法律规范，明确传递出“法律不保护违背基本伦理的行为”的理念。由于婚外情本身违背婚姻忠诚义务，在此基础上产生的财产赠与行为，自然违背社会公序良俗的基本要求。

　　《中华人民共和国民法典》第九百八十七条关于不当得利的规定为财产返还提供了请求权基础。由于赠与行为无效，第三者取得的财产就丧失了合法依据，构成不当得利，依法应当予以返还。但应当注意，该条款的立法目的在于恢复被破坏的财产秩序，而非惩罚受赠人，因此返还范围应以实际得利为限，不包括惩罚性赔偿。

　　以上3个法律条文相互配合，共同构建了规制婚外情赠与行为的完整法律框架：先确认行为效力，再确定返还依据，最终实现对受害配偶的权利救济。

　　民法典将弘扬社会主义核心价值观作为立法宗旨，公序良俗原则即为重要体现。现实中，由婚外情引发的财产纠纷屡见不鲜，部分人甚至错误地认为，“只要双方你情我愿，法律便无权干涉”，但随着民法典的颁布与实施，公序良俗不再仅仅是人们内心的道德评判，还成为判定民事行为效力的重要依据。

　　本案中，余某擅自向婚外情人陈某某赠与财产的行为，侵犯了汪某某作为配偶的合法权利。法院依据公序良俗原则，明确认定婚外情赠与行为因违背公序良俗而无效，既发挥公序良俗原则在民法体系中的安全阀作用，还向社会传递明确信号——法律不会为违背婚姻忠诚的行为提供任何形式的支持；法律将对插足他人婚姻的第三者予以惩戒，倡导稳定和谐、纯洁幸福的婚姻家庭关系。