“互殴”与正当防卫的区别在哪儿?

2023年05月12日13:35 来源:河南法制报

□河南法制报·@法直播记者 曹芳

近日,一女子在乘坐高铁时因制止高铁后排“熊孩子”吵闹与踢椅背,遭到孩子家长辱骂、掌掴,引发广泛关注和热议。就事件涉及的法律问题,以及以后遇到类似情况后如何处置才能更好地保护当事人的合法权益等,本报采访了部分律师,听取他们的看法和建议。

事件梗概

不接受和解被打女子提起行政复议

5月2日

一女子发布视频称,当天她独自乘坐高铁,在她后排坐了5个人,其中两个大人三个小孩。列车行进过程中,孩子一直在玩游戏,多次撞击她的座椅。该女子称,由于无法忍耐,她回头制止,引起孩子的家长不满,双方因此起了争执。争执中,孩子的家长扇了该女子一巴掌,她也进行了还击。

5月3日

孩子的家长报警。该女子认为,孩子的父母有错在先,还先动口骂人并且动手打人,应是主要责任方,因此拒绝和解。

警方认定双方构成“互殴”,对被打后还手的女子处以200元罚款的行政处罚,对孩子的家长处以500元罚款的行政处罚。

5月7日

被掌掴的女子回应称:“不接受和解,不需要赔偿。”她已经提起行政复议。

律师解读

何为“互殴”?什么情况下被打还手会被界定为“互殴”?

河南律泰律师事务所律师张灏博:“互殴”不是严格的法律概念,通常认为,“互殴”即相互斗殴,是指参与者在斗殴意图、伤害故意的支配下积极实施的互相侵害的行为。办案机关根据一方或双方的身体伤害情况是否达到轻伤以上标准,进而依法追究互殴行为人故意伤害的治安违法责任或刑事责任。

“互殴”大体有提前相约的打架斗殴和突发的斗殴两种类型。前一类型,双方都有明显的互相殴打的故意,认定为互殴几乎没有什么障碍。难点就在于第二种类型,此类案件往往是双方因民间纠纷、生活琐事、口角争吵等原因,突然进行相互攻击。

在第二种类型中,“互殴”泛化问题存在良久,尽管理论与实务界作出了诸多改变的努力,将案件认定为“互殴”而否定正当防卫仍是司法实践的惯常做法。但是,这种处理方式存有争议,很多人认为不能将还手行为一律界定为“互殴”。在特定情形下,还手行为属于正当防卫。

什么是正当防卫?它与“互殴”的区别在哪儿?

河南千知鼎律师事务所律师李天煜:正当防卫的构成要件为:1.起因条件:不法侵害现实存在。2.时间条件:不法侵害正在进行。3.主观条件:具有防卫意识。4.对象条件:针对侵害人防卫。5.限度条件:没有明显超过必要限度。今年3月份,最高检、公安部发布了《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》,对正当防卫还是互殴在法律上进行了进一步界定。其中第(七)项规定,准确区分罪与非罪。对被害人出现伤害后果的,人民检察院、公安机关判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时,应当在全面审查案件事实、证据的基础上,根据双方的主观方面和客观行为准确认定,避免“唯结果论”“谁受伤谁有理”。如果犯罪嫌疑人只是与被害人发生轻微推搡、拉扯的,或者为摆脱被害人拉扯或者控制而实施甩手、后退等应急、防御行为的,不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为。第(九)项规定,准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则,综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴

力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。该项规定明确,因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害,还击一方造成对方伤害的,一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害,借机伤害对方的,一般不认定为正当防卫。

面对冲突和对方暴力行为到底能不能还手?怎样做才能更好维护自身权益?

北京华泰(郑州)律师事务所律师豆红印:在司法实践中,并不是所有反抗都算作正当防卫,这其中的限度很难把控,也需要充足的证据进行作证,而许多暴力犯罪的发生往往在一瞬间,普通人很难面面俱到做好选择,稍不留神就很可能承担相应责任。该怎么做要看当时的具体情况。

如果对方只有一个人用拳打脚踢的方式攻击,被攻击者的上佳选择应该是保护住要害的同时避开攻击,立即报警;如果对方很明显地威胁到自己的生命安全时,被威胁者应适时果断还击,以免自己人身受到伤害,这种情形基本可被定为正当防卫。

法粉热评

不能助长不正之风

@汝,为何如此秀?:打不还手不可能的,不能助长不正之风。

@让心情呼吸清新:试想一下,国与国之间能做到打不还手,骂不还口吗?人与人之间也是一样的道理,就是应激反应,被人打了也会本能反击。

@福建天音:这才是正义的律师!

@Star皆空:不能只看网上的消息来定性,得看调查情况。

@川禾装饰—工程徐工:什么时候法律都是基于理,那就得一步步完善。

(来源:河南法制报·@法直播评论区)

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与河南法制报网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。