法官巧解“连环债 ” 实质化解涉企纠纷

2026年07月13日15:40

6月8日,武陟县法院成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。承办法官积极转变办案思维,深挖案件背后的连环债务问题,实质性化解涉企纠纷,既为当事人挽回经济损失,也减轻各方诉累、节约司法资源,以能动司法助力优化法治化营商环境。

原告冯某诉称,B公司将饼干车间钢结构厂房项目发包给A公司,该工程经多层转包后,由冯某实际施工。项目完工后,厂房经B公司验收合格并投入使用,因工程款迟迟未能结清,冯某遂诉至法院。

案件审理过程中,冯某向法院申请对工程造价进行司法鉴定。承办法官张丽平结合案情研判,本案司法鉴定费用需8万元,若启动鉴定程序,会大幅增加当事人维权成本、拉长案件办理周期。为实现纠纷的高效化解,切实保障当事人的合法权益,法官耐心做双方的思想工作,积极引导当事人优先选择调解方式解决纠纷,原、被告均表示同意。

在深入梳理案情、实地勘验现场后,法官查清案件背后的连环转包与债务关系:A公司承接B公司饼干车间建设工程后,将项目转包给周某、何某,二人再转包给冯某实际施工。因A公司拖欠周某、何某工程款,间接导致周某、何某未能支付冯某工程款,最终形成连环债务关系。

为彻底打通债务堵点、一次性化解全部纠纷,法官通知A公司以及周某、何某共同参与调解,联动各方厘清权责,搭建多方沟通协商平台。经过多轮法理情相融的疏导协调,各方当事人最终达成一致意见:由A公司直接将欠付周某、何某的13万元工程款支付给冯某,涉案项目所有债权债务一次性结清,各方再无任何争议。

调解协议达成后,A公司第一时间足额支付款项,这起困扰多方的纠纷圆满落幕。此次调解工作,法官跳出“就案办案”局限,高效破除连环债务壁垒,真正实现了案结事了、事心双解。(河南法治报全媒体记者 刘俊华 通讯员 王莉莉)


编辑:李冰

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与河南法治报网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。