近年来，焦作市中站区法院始终以优化法治化营商环境为核心，针对涉企纠纷，灵活调整司法举措，审慎适用财产保全，优先选择更有利于保护企业、化解矛盾的方式处置案件，既依法保障债权人权益，也为暂时陷入困境的企业留足喘息空间，用灵活司法力量为区域经济高质量发展注入动能。

该院处理某公司涉多起合同纠纷案件的过程，就充分体现了法院以柔性调解代替刚性执行的良好效果，实现法律效果与社会效果的有机统一。

据悉，该公司因未能及时支付合作企业货款，三家企业先后诉至中站法院，要求其给付货款及相应利息。

该院承办法官秉持优化营商环境理念，未简单一判了之，而是深入了解企业现状，发现该公司并非恶意拖欠，且有积极履约意愿，遂主动搭建沟通桥梁，耐心组织调解。最终双方达成和解，原告自愿放弃利息，同意该公司分期分批次偿还货款，协议达成后，该公司严格履约，款项一直在如期偿还中，实现了“案结事了人和”的良好效果。

就在前期案件平稳履行之际，另一家企业因该公司拖欠近八万元货款及利息，再次诉至法院，并向法院申请财产保全，请求冻结该公司银行账户，以保障后续判决能够顺利执行。

承办法官收到保全申请后，没有机械适用保全措施，而是站在优化营商环境、灵活保护企业的角度，结合前期调解案件的履约现状全面研判，最终明确不建议适用财产保全。前期调解案件该公司有履约诚意且能够如期还款，若贸然冻结其银行账户，不仅会导致该公司无力偿还本次货款，更会影响前期多起和解案件的如期履行，导致所有案件陷入强制执行僵局，让企业彻底丧失履约能力，最终损害双方当事人的合法权益，既不利于保护企业，更与优化营商环境、助力企业纾困的初衷相悖。

为最大限度化解矛盾、减少对企业经营的影响，承办法官主动向双方阐释同时，再次组织调解，一方面耐心倾听新案件原告企业的诉求，讲解保全措施的潜在风险，告知被告公司的经营状况和还款能力，不建议财产保全，此举既能保障该公司继续履行前期调解案件的还款义务，更能为企业留足周转空间，避免因保全导致企业陷入绝境，是兼顾各方权益、优化营商环境的最优选择；另一方面与被告某公司沟通，明确其履约责任，鼓励其积极拿出还款方案。

法官通过协调双方协商，最终促成双方达成一致和解意见：原告企业自愿放弃利息主张，同意被告公司按照合理期限、分期分批次偿还货款，同时撤回财产保全申请，为该公司维持正常经营留出空间。

至此，该公司涉多起合同纠纷全部圆满化解，累计涉案标的额近230万元。得益于法院的灵活举措，该公司得以继续履行前期调解案件的还款义务，顺利化解本次纠纷，各原告也实现了债权，既避免了诉讼对抗对企业的冲击，也维护了市场交易秩序的稳定。（河南法治报全媒体记者 刘俊华 通讯员 时俊亚）