同伴溺水未及时呼救隐瞒事故应担责任

时间:2020-06-16 11:03:02   来源:河南法制报
分享到:
同伴溺水未及时呼救隐瞒事故应担责任

□河南法制报记者 王海锋 实习记者 刘震 通讯员 张延波 范新亚

基本案情
   2019年6月14日下午,小明、小军、小林、小雷、小亮、小欣等6名小学生(以上均为化名)在某河边桥下玩耍。随后,小明、小军、小林、小雷4人共同从桥下一处泡沫板房上拆下一块长两米、宽一米左右、一面为铁皮包裹的泡沫板,一同乘坐该泡沫板划行到河中心的小岛上玩耍。返回时,小明先上到泡沫板上,其他3人随后也一同趴上,因负荷过重,泡沫板侧翻、裂开,4人均掉落水中。小军、小林、小雷3人扒着裂开的泡沫板返回岛上,
小明落水溺亡。后在附近捕鱼的人看到有小孩在河边玩水,撑船赶到事发地将返回河心小岛上的小军、小林、小雷接回岸上。小明落水溺亡时,小军、小林、小雷、小亮、小欣均未呼救,且在5人返回时,未向大人告知小明落水一事。
   事故发生后,小明的父亲向法院提起诉讼,要求小军、小林、小雷、小亮、小欣及5人法定代理人,还有某县公路管理局、某县水利局、某路桥建设公司承担民事赔偿责任。
争议焦点
   本案在审理过程中,争议的焦点主要有以下3个方面:一是与小明一起下水的小军、小林、小雷未进行呼救,且在渔民前往救助时未如实告知小明溺水的事实,致使丧失了及时救助的机会,3名未成年人是否存在过错;二是与小明一同在河边玩耍未下水的小亮、小欣在岸边看到小明落水后,未进行呼救、亦未告知前来救助的渔民,其行为是否存在过错并承担责任;三是小明在大桥下的水面游玩溺亡,作为已竣工并交付通车的某路桥建设公司、大桥建设的监管部门某县公路管理局、河道管理部门某县水利局是否存在过错,应否承担责任。
结果
   新野县法院审理后判决:一、被告小军、小林、小雷及其法定代理人各赔偿原告小明父母49409.64元;二、被告小亮、小欣及其法定代理人共同赔偿原告小明父母32939.76元;三、驳回原告小明父母的其他诉讼请求。
   法理解说
   法院审理后认为,本案中,原告之子小明作为年满12周岁的限制民事行为能力人,其年龄和心智发展程度已足以能够认识到在河里游玩的危险性,但其忽视自身安全,导致溺水身亡。小明的父母作为法定监护人,未尽到监护责任,对其子的溺亡应承担主要责任。被告小军、小林、小雷与小明一同乘坐泡沫板返回时,看到小明落水未进行呼救,且在被他人从河心岛上救回时亦未告知小明落水之事,致使错过最佳救助时机。被告小亮、小欣虽未与其他4人一起下水,但作为一起玩耍的同伴,在岸上看到小明落水后,均未进行呼救,在渔民赶到时亦未告知小明落水之事。上述5人作为限制民事行为能力人,具有一定的认知能力,在同伴遇到危险时未尽到必要的呼救及告知义务,故对小明之死均应承担相应的责任。
   被告某县水利局在事发地大桥的桥墩上喷涂有警示标志,已尽到相应的管理责任,且没有保障公民在河道管理范围内游泳、戏水等活动安全的法定职责。被告某县水利局、某县公路管理局、某路桥建设公司在本案中均没有过错,不应承担赔偿责任。根据本案的实际情况及过错程度,可由被告小军、小林、小雷及其法定代理人对小明溺亡分别承担15%的责任,被告小亮、小欣及其法定代理人共同承担10%的责任,其余责任由二原告自行承担。法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》等规定,作出上述判决。
法官提醒
   纵观此事件,学校、家庭在加强对未成年人防溺水教育的同时,应告知其在同伴面临危险时的必要救助方法。
   最后,法官在这里呼吁全社会大力宣传未成年人防溺水相关知识,杜绝此类事件的再次发生。

本文来源:河南法制报责任编辑:张可

版权声明:

一、凡本网注明“来源:平安河南”的所有文字、图片等稿件,版权均属河南法制报社和平安河南网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:平安河南”,违者本网将依法追究责任。
二、本网未注明“来源:平安河南”的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:平安河南",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
三、 如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内来电或来函与本网联系。